«Власти ФРГ дали нашей съёмочной группе спецразрешение на приезд в Германию, несмотря на ограничения из-за коронавируса», - гордо рапортует ведущая американского телеканала CBS News, начиная новый сюжет.
Попробовали бы не дать - журналисты перелетели через океан не зачем-то, а для интервью с Алексеем Навальным. Россиян уже месяц живёт где-то в Германии, выписавшись из берлинского госпиталя «Шарите». Официальная версия Запада: он попал туда, поскольку был отравлен «по злой воле Кремля».
Но даже если бы инцидента с отравлением, до боли напоминающим «дело Скрипалей», не было, его бы стоило выдумать. Никогда о Навальном столько не писали западные СМИ, никогда он не раздавал им столько интервью. «Русская служба Би-би-си»... «Шпигель»... «Бильд»... Неудобных вопросов (например, зачем Алексей 10 лет назад ходил на «Русские марши», шествия радикальных националистов), конечно, не задают.
Кульминация 15-минутного сюжета о Навальном, вышедшего 18 сентября на CBS, - журналистка из США мягко подводит собеседника к главному для неё вопросу:
- Меркель и Макрон выступили за новые антироссийские санкции. Все эти лидеры, кроме Трампа...
- Да, я заметил, - смеётся в ответ Алексей. - Это невероятно важно, чтобы все, и особенно президент США, были против использования химоружия в XXI веке.
В общем, опять точная калька с истории Скрипалей двухлетней давности: как вы помните, тогда Запад тоже говорил не просто о «покушении» на предателя, а о целой «химической атаке в Солсбери», что звучит серьёзнее.
Зачем CBS приплетает к «делу Навального» президента США - понятно: этот телеканал поддерживает его противника Байдена из Демократической партии. Любым способом лишний раз уколоть Трампа - грех не использовать возможность.
Другое утверждение Навального из этого интервью - что нервно-паралитическим ядом, которым его якобы отравили, владеет только Россия - спорное. Формула яда в общих чертах известна, рабочие образцы синтезировались в Чехии, Британии и других странах.
Зато есть забавный кадр на 12-й минуте сюжета: Навальный с женой прогуливается у Бранденбургских ворот. Его сопровождают 8-9 охранников - немецких полицейских (и, вероятно, некое количество сотрудников в штатском). За чей счёт этот банкет? - спросит, наверное, смышлёный зритель. Ответа нет.
Но шоу должно продолжаться - и в тот же день выходит интервью с Алексеем в журнале New Yorker. Тут более штучный товар - в отличие от «телеящика», сей журнал с изысканным дизайном рассчитан на интеллектуалов.
Но тоже ничего нового, всё те же бездоказательные обвинения в адрес кремлёвских оппонентов Навального «в организации отравления» и «коррупции». И всё те же отсылки к западной масс-культуре - описывая свои ощущения в процессе болезни и выздоровления, Навальный упоминает дементоров (героев «Гарри Поттера», высасывающих жизнь), а также Кота в сапогах из мультика «Шрек».
Наконец, днём ранее вышло ещё одно интервью Навального - британскому журналу The Economist. И вновь ничего нового, те же слова, которые мы слышали последние 12 лет активности Навального в России, и те же отсылки к масс-культу (на сей раз - к известной сцене вылупления монстра из фильма «Чужой»).
Почему на Алексея так накинулись западные СМИ - понятно. Он говорит ровно то, что им нужно. Про страшную российскую власть. Про «кремлёвскую диктатуру». Про якобы заказанные Кремлём политические убийства в духе книжек и фильмов о Джеймсе Бонде.
Он говорит об этом именно так, как нужно западным журналистам. Используя понятные всем штампы масс-культуры. В контрастных чёрно-белых тонах. Словно идеальный пропагандист времён пика Холодной войны, когда «здесь» - Свободный мир, а «там», на Востоке - империя абсолютного зла.
Правда, в ту эпоху многие политэмигранты - писатель Александр Солженицын или философ Александр Зиновьев - попав на Запад, быстро разочаровывались, увидев его неприглядную изнанку. Кто знает, возможно, такая метаморфоза ждёт и нашего героя.
